29/06/2010

Re-re-retournement de veste

Les jeunes PLR avaient défrayé la chronique en demandant le retrait de la révision de la loi sur l’assurance-chômage (LACI). Ce qui peut se comprendre de la part d'un parti de jeunes, même libéral, tant cette révision est défavorable aux jeunes chômeurs et chômeuses, qui verraient leurs indemnités de chômage divisées par trois s’ils ne trouvent pas d’emploi dès la fin de leur formation et par deux s’ils ont moins de 25 ans. Et, tant qu’ils ont moins de 30 ans, ils pourraient être obligés d’accepter n’importe quel emploi, même s’il n’a rien à voir avec leurs qualifications. Cette position était plutôt surprenante quand on sait que leur vice-président était venu quelques mois plus tôt défendre la révision de la LACI sur la plateau d’infrarouge, sur l’air du «les jeunes motivés n’ont aucun problème à trouver du travail».
Or voilà t’y pas que l’assemblée des délégués du PLR a décidé à l’unanimité de recommander le «oui» aux coupes dans l’assurance-chômage. Ce qui laisse songeur sur la façon dont les jeunes PLR ont appliqué leur propre position lors de cette assemblée.
Voici donc un petit quiz de l’été pour connaître la ou les raisons de cette belle unanimité:

a) Il n’y avait pas de représentant des jeunes PLR à l’assemblée des délégués du PLR.
b) La demande de «retrait» ne visait que le retrait des mesures défavorables aux plus de 30 ans.
c) La précédente prise de position des jeunes PLR n’avait pour unique objectif que d’épater la galerie.
d) UBS est intervenue en coulisse.
e) Santésuisse est intervenue en coulisse.
f) Economiesuisse est intervenue en coulisse.
g) _________(compléter) est intervenu(e) en coulisse.
h) UBS, santésuisse, economiesuisse et quelques autres sont intervenus en coulisse.
i) Les délégués des jeunes PLR n’étaient pas dans la salle au moment où l’assemblée parlait des jeunes.
j) Les caméras de la TV n’étaient pas dans la salle au moment où l’assemblée parlait des jeunes.
k) Les délégués des jeunes PLR n’ont pas voulu nuire à la belle unanimité de leur parti (il faut dire que ce pauvre en a bien besoin).
l) Les délégués des jeunes PLR ont voulu imiter l’UDC et ses fréquents re-re-revirements.
m) Autre raison:___________(compléter)

Plusieurs réponses sont possibles. Si vous avez une bonne idée pour g) et m), merci de l’indiquer. La meilleure réponse gagne une bouteille de Lavaux.

Commentaires

Monsieur Schwaab,
Il y a Lavaux et Lavaux. Pour du Saint-Saph, je veux bien participer à votre concours. mais pour du Lutry, vous pouvez vous brosser ! Je l'utilise pour décrasser ma friteuse.

Salutations libérales,
Pierre-Tristan de Colomby, deuxième du nom.

Écrit par : Pierre-Tristan | 29/06/2010

Cher Pierre-Tristan,

Détrompez-vous, il existe de l'excellent Lutry! Mais je pense que le prix sera plutôt du Riex (Epesses) ou du Villette. J'attends donc vos propositions avec impatience!

Cordialement

Écrit par : Jean Christophe Schwaab | 29/06/2010

Bonjour, Arrivez-vous à vivre 1 mois avec 413 fr.? Non? Etonnant parce que c'est le montant que m'a versé le RI en enlevant d'un coup une "sanction" de 25% sur trois mois. 75% de votre salaire mensuel ça fait combien, Monsieur le socialiste? Et de celui du chef du Département de la santé et de l'action sociale du même parti?
Avec 800 balles il devrait s'acheter une veste.. au prochaine élections!
Alors vos effets d'annonce blog ou site de parti...

Écrit par : Duconnaud | 11/07/2010

Errata, si le montant en pourcentage de l'amende est juste bien qu'injustifiable, celui-ci ne m'a pas été retiré d'un coup. Il s'agit d'attente administrative. Cette correction (sic) bien que difficile à comprendre - mais il est fastidieux d'entrer dans les détails des arcanes du traitement du chômage/RI- est nécessaire.
Politiquement, la veste mentionnée reste souhaitable, pour un tas de raison, notamment une inefficacité latente.

Écrit par : Duconnaud | 13/07/2010

Les commentaires sont fermés.