27/08/2015

La saga de la page facebook (2/ 2 ; carnet de campagne, épisode 2)

(suite du précédent billet...)

3ème étape : répondre aux messages avant qu’ils ne se perdent dans les limbes

Comme il était annoncé que les messages allaient être perdus, j’ai tout d’abord pris le temps de répondre au plus de 130 messages reçus à l’occasion de mon 36ème anniversaire dimanche dernier (j’espère n’avoir oublié personne). Ainsi, si d’aventure ces message se perdaient, j’aurais au moins pu leur répondre…

4ème étape : la transformation du « profil » en « page », et ce qu’il advint…

Tout étant prêt, j’ai donc cliqué sur « convertir le profil en page ». Après le premier clic, rien ne se passe. Inquiétude. Y’a-t-il du réseau ? Petit coup de poing au modem pour être sûr… Après quelques autres clics, un message : « vous gérez déjà une page qui porte ce nom ». La page a donc été créée, mais mon profil est toujours là, même si c’est la nouvelle page qui a repris l’ancien identifiant du profil. Aucune donnée ne s’est égarée, les messages, les images, les publications, les autres données tout est là, à ce qu’il me semble. La page est là, aussi. Première surprise, elle compte 413 « fans » de plus que je n’avais (n’ai) d’« ami-e-s» (5411 contre 4998 au moment de la création de la page). D’où sont-ils sortis ? Mystère… Cela dit, j'ignore si c'est un résultat normal et si désormais toute transformation de profil en page donnera le même résultat...

Profil vérifié, page pasLa seule chose que la nouvelle page n’a pas reprise, c’est la « vérification ». C’est en effet toujours le profil qui est « vérifié ». C’est donc bien moi qui gère une page qui à mon sujet (enfin, peut-être). Allez comprendre… La politique de vérification de facebook me semble d’ailleurs être des plus aléatoires. Parmi mes collègues au Parlement, tous n’ont pas été « vérifiés », même en ayant plus de « fans » que moi. En Suisse romande, il me semble être le seul parlementaire fédéral a l’avoir été. Et cette vérification a été pour le moins cavalière, facebook m’ayant demandé, sans me dire pourquoi, une copie d’une pièce d’identité. Et même si j’ai bien entendu refusé de la fournir (peu importe que ça ait été une tentative de hameçonnage ou une vraie vérification), mon profil a quand même été vérifié, sans que je n’ai rien à faire. Bref, autant dire que cette procédure ne semble pas être si fiable…

Bon, et maintenant, qu’est-ce que je fais du second profil ?

Finalement, je me retrouve avec un profil vérifié, qui ne peut pratiquement plus accueillir de nouveaux ami-e-s, une page, qui aurait dû remplacer le précédent et un second profil qui aurait dû palier les problèmes générés par le remplacement du premier par la page. Je vais laisser ce second profil en ligne, mais ne vais probablement pas l’utiliser, car pour les contacts plus personnels que permettent les profils, j’ai mon premier profil qui n’a finalement pas été vérifié. Nous verrons bien s’il sert à quelque chose

Et pourquoi pas deux pages, hein ?

Mais ce n’est pas tout. En plus de deux profils, je me suis aperçu aujourd’hui qu’il y a en fait non pas une, mais deux pages à mon nom. La seconde a été générée automatiquement sur la base de l’entrée à mon nom sur wikipedia

Deuxième page FB jcsVoilà, voilà. Celle-ci, on verra bien ce qui adviendra d’elle. En tout cas, risque de dédoublement de la personnalité (ou d'écho, c'est selon), il y a bel et bien:

CNRQyFPVEAApxcZ.png_large

(Fin de la saga. Pour lire la première partie, c’est par ici !)

Commentaires

A vous lire, il y au moins un avantage à ne pas avoir de comptes dits "réseaux sociaux" c'est que l'on a une paix royale !

Bonne chance !

Écrit par : Marie | 27/08/2015

Je dois bien avouer que si je ne faisais pas de politique, je n'aurais pas de compte non plus!

Écrit par : Jean Christophe Schwaab | 27/08/2015

@ Jean Christophe Schwaab : je vous comprends parfaitement car très voire trop compliqué pour moi !

Écrit par : Marie | 27/08/2015

Monsieur Schwaab,

Si je vous ai correctement lu et compris dans vote commentaire ci-dessus, les réseaux sociaux ne sont uniquement que des outils politiques...
Mais ne devrions nous pas plutôt dire "électoraux" ?... Car "politiques" et "élections" ne sont plus, depuis fort longtemps, des concepts ayant un lien quelconque entre eux.
Un vrai politique a des idées, un politicien n'en a qu'une: se faire élire!


PS: Merci d'avoir bien voulu apportez autant d'eau au moulin de mon précédent commentaire laissé sur la première partie de votre saga.

Écrit par : La paille et la poutre | 28/08/2015

Chères Paille et Poutre,
Vous avez raison, derrière toute communication politique, il y a souvent des visées électorales. Mais je trouve un peu réducteur de limiter la politique à son aspect électoral. En ce qui me concerne, j'utilise les réseaux sociaux comme outil pour communiquer avec les citoyens (qu'ils soient mes électeurs ou pas), pour avoir leur réactions, commentaires et idées et pour qu'il sachent ce que fait leur élu. Certes, j'espère ainsi les inciter à voter à nouveau pour moi cet automne, mais je trouve que les informer régulièrement de ce que je fais et pense fait partie de mes obligations d'élu.
Cela dit, si j'utilise essentiellement les réseaux sociaux à des fins politiques, je les utilise aussi à des fins personnelles, pour rester en contact avec des amis et connaissances. Si vous consultez mon profil, vous pourrez d'ailleurs y constater que certaines de mes publications n'ont rien à voir avec la politique, même au sens large.

Cordialement,

Écrit par : Jean Christophe Schwaab | 29/08/2015

Monsieur Schwaab,

Je ne réduit pas la politique à son aspect électoral, au contraire.
Mais je fustige ceux qui, de nos jours, fuient toute vraie pensée politique et ne courrent que derrière l'idée d'être élu... il me semble que la nuance est de taille!

En ce qui concerne votre communication "politiquo-électorale", j'ai constaté et je confirme que vous utilisez votre blog tout au long de l'année. Certains de vos "collègues", UDC en tête, font de même. Mais d'autres, beaucoup plus frileux, n'ont rien à dire, sauf, justement, en périodes d'élections, que celles-ci soient nationales, cantonales ou municipales.

Au sujet des réseaux sociaux, vous dites maintenant -et seulement maintenant- que vous les utilisez également à titre personnel. N'est-ce pas vous qui, un peu plus haut, avez dit (presque) le contraire? N'est-ce pas vous qui avez écrit:
"Je dois bien avouer que si je ne faisais pas de politique, je n'aurais pas de compte non plus"?
Alors?

Pour l'instant, ce ne sont, bien sûr, qu'escarbilles dans l'oeil! Mais faites très attention que nous n'y trouvions pas, une poutre, même si elle ne devait pas être maîtresse, un jour ou l'autre des périodes électorales qui s'annoncent.

Avec mes salutations cordiales, mais néanmoins très attentives.

Écrit par : La paille et la poutre | 29/08/2015

Ne passez quand même pas trop de temps à débusquer des contradictions qui n'en sont pas! Si je ne faisais pas de politique, je n'aurais pas de compte facebook. Or, il se trouve que j'en fais. J'ai donc un compte facebook pour faire de la politique, dont profite aussi à titre personnel. Voilà.

Écrit par : Jean Christophe Schwaab | 30/08/2015

Un grand bravo!

Vous êtes le premier Socialiste qui, à ma connaissance, admet être un profiteur!... Pour l'instant, il ne s'agit que de profiter de facebook, un truc que vous fustigez par ailleurs!

Profitez du système (quel qu'il soit), est-ce réellement socialiste?... Ou est-ce même socio-démocrate, ce qui qualifie mieux le PSS aujourd'hui?

PS: Je gère mon temps ainsi que je l'entends (J'ai perdu 180 secondes chrono pour ce commentaire) et acceptez que ce qui ne vous semble point contradiction pour vous le soit pour moi!
Je n'ai jamais demandé à ce que vous soyez d'accord avec moi, il est même bon que des différences d'opinion s'expriment. Ne serait-ce pas une des bases de la Démocratie, de l'accepter?
J'ai perdu 150 secondes chrono pour ce commentaire

Écrit par : La paille et la poutre | 30/08/2015

Les commentaires sont fermés.