12/09/2016

Ne plus dépendre des prestations complémentaires grâce à AVSplus : une chance !

S’il y a bien un argument détestable du côté des adversaire de l’initiative « AVSplus », c’est bien celui qui consiste à faire peur aux bénéficiaires de prestations complémentaires (PC) en arguant qu’augmenter l’AVS leur fera perdre leur droit aux PC, voire péjorerait leur revenu disponible. Cette hypocrisie est révoltante. Il s’agit bien d’hypocrisie, car la droite n’a d’une part de cesse de stigmatiser les personnes à l’aide sociale et d’autre part de vouloir couper dans les PC : tant dans les cantons qu’au niveau de la Confédération, elle fait des propositions pour diminuer les montants des PC et y restreindre l’accès. Certaines coupes sont d’ailleurs déjà en vigueur, comme dans le canton de Berne.

Ensuite, il est révoltant de considérer que les bénéficiaires de PC sont contents de leur sort, alors que les PC sont une sorte d’aide sociale qu’il faut demander en mettant sa situation financière à nu et après avoir épuisé ses propres économies. Cela signifie que, même si on a travaillé toute sa vie, parfois à 100%, on a quand même besoin de l’aide de l’Etat pour mener une vie digne à la retraite. Penser que l’on touche les PC de gaieté de cœur est faire injure aux retraités concernés. Et c’est aussi démenti par les faits : de nombreux bénéficiaires potentiels des PC ne les demandent pas, souvent par honte. D’ailleurs, je doute qu’un seul des élus opposés à « AVSplus » ne sache ce que signifie concrètement de dépendre des PC, ni n’ait jamais eu à déposer une demande d’aide sociale, pour soi ou pour un de ses proches.

Certes, augmenter toutes les rentes AVS de 10% réduira légèrement le revenu disponible d’environ 10'000 bénéficiaires actuels des PC (sur 200'000). En effet, les PC ne sont pas imposables (c’est une aide sociale), alors que la rente AVS l’est. Mais, quoi qu’il en soit, pour plus de 50'000 retraités au bénéfice des PC, le solde sera positif, car l’augmentation de la rente AVS sera plus importante que la perte de revenu et la hausse de la fiscalité due à la diminution ou la suppression des PC. Et, surtout, ils continueront à pouvoir bénéficier des PC au besoin, par exemple au cas où ils viendraient à résider en EMS, dont les frais dépassent toujours une simple rente AVS, même majorée de 10%.

Quant aux bénéficiaires des PC restants, il n’auront ni plus, ni moins d’argent à la fin du mois, mais il auront surtout la satisfaction de ne plus avoir à demander d’aide de l’Etat pour leur retraite, ou de devoir en demander moins. Quant aux contribuables, ils apprécieront cette baisse des dépenses sociales. Il ne faut en outre pas oublier que le Parlement, lorsqu’il édictera la législation d’exécution d’«AVSplus» pourra prévoir une sauvegarde des droits acquis pour les bénéficiaires des PC, comme c’est toujours le cas lorsque les rentes AVS augmentent en suivant son mécanisme d’indexation régulière (l’indice-mixte).

Pour permettre à un plus grand nombre de retraité-e-s de mener une existence digne à la retraite sans avoir besoin de l’aide de l’Etat, il faut donc voter OUI à l’augmentation des rentes AVS « AVSplus ».

Commentaires

10% de hausse, c'est un minimum. Il est révoltant d'entendre que les retraités sont des profiteurs qui vivent aux dépens des plus jeunes. Prétendre qu'une rente de 2000 francs est un "cadeau" devrait alarmer les générations de travailleurs. Retraite à 67 ans, avec un maigre revenu de 2000 francs ensuite (allons, soyons généreux, 3000 avec le 2e pilier)... voilà ce que propose la droite aux travailleurs d'aujourd'hui. Ecoutez bien ce qu'il disent au parlement. Le PDC traite les rentiers de porcs et le PLR assure que la plupart des retraités ont trop pour vivre. Ouvrez les yeux, c'est ce que vous constatez chez votre voisin?

OUI à cette initiative. Pour les jeunes et les vieux!

Écrit par : Nous Votons | 14/09/2016

J'ai également voté OUI, car il ne faut pas oublier ceux (il parait plus de 20%) des Anciens qui vivent avec seulement l'AVS au maximum 2'350.-- et qui n'osent pas demander les complémentaires...notamment des femmes seules qui ont souvent encore moins. Et là rien que la prime maladie dévore quasiment 20% du revenu.

Les complémentaires sont à la charge des communes et donc des impôts de tous les Citoyens.

Quant à dire que les -riches- ont déjà assez, le fait de cumuler tous leurs revenus, y c les 10% en plus, et l'impôt progressif fera qu'ils devront payer nettement plus d'impôts que les petits revenus. Ce qui redistribuera un peu aux moins nantis puisqu'ils ne savent pas le faire d'eux-mêmes.

Par ailleurs je reviens sur le fait qu'il ne faut pas croire que se sont les babyboumers qui vont "tout prendre". Il faudrait vraiment que les jeunes prennent conscience qu'ils commencent pour beaucoup très tard à vraiment cotiser à l'AVS (25-30 ans). Alors que ceux qui touchent maintenant ont cotisés depuis 16-18 ans. Faites le calcul il manque aux jeunes entre 7 et 12 de cotisations en rapport avec les anciennes générations si l'on reste pour eux, dans 30 ans, avec l'âge de retraite à 65 ans.
Faudra aussi prendre ce paramètre dans la révision AVS à venir!

Écrit par : Corélande | 14/09/2016

Les commentaires sont fermés.