09/05/2017

L’UDC vaudoise n’est plus agrarienne, mais blochérienne. La preuve par les faits.

Pour tenter de justifier une grande alliance dont elle n’avait pas voulu jusqu’ici, la droite vaudoise s’accroche coûte que coûte à cette certitude : « l’UDC Vaud, c’est l’ancien PAI, une UDC agrarienne et pas blochérienne ». Et les appareils de parti de renchérir : « Si c’était une alliance avec M. Köppel, jamais, mais là, c’est l’UDC vaudoise… ». Peut-être que les auteurs de ces déclarations se disent qu’à force de le répéter, elles finiront par correspondre à la réalité. Ou peut-être que, plus pragmatiquement, ils finiront par y croire eux-mêmes et n’auront donc plus besoin de « se pincer le nez » en s’alliant à l’UDC.

Car il suffit d’examiner les faits pour constater que l’UDC est aussi alignée sur l’UDC suisse pilotée depuis Zurich que toutes les autres sections cantonales du parti blochérien. Et ça fait longtemps que ça dure.

Les prises de positions

Si l’UDC vaudoise était aussi indépendante des mots d’ordre de Zurich qu’elle le prétend, elle ne manquerait pas de prendre des positions différentes sur les objets où une « sensibilité agrarienne » pourrait s’exprimer. Mais, ces dernières années, il est difficile de trouver un scrutin où l’UDC vaudoise aurait émis une autre recommandation de vote que l’UDC suisse ou zurichoise (peu importe, c’est la même chose). Ainsi, l’UDC vaudoise emboîte le pas des autres sections quand il s’agit d’attaquer les bilatérales, de s’en prendre aux droits fondamentaux, de saboter la transition énergétique, de s’accrocher à l’énergie nucléaire, de restreindre le droit à l’avortement ou de nuire aux intérêts des travailleuses et travailleurs.

Ces derniers mois, l’UDC vaudoise s’est distinguée, sans que le parti suisse ne lui demande rien, par des positions que le plus radical des UDC zurichois ne renierait pas : elle a lancé une initiative islamophobe et présenté un papier de position (la tristement célèbre « Voie du bon sens ») dont le contenu n’a rien d’agrarien, mais fleure plutôt le conservatisme d’extrême-droite.

Et tout récemment, lorsque UDC (suisse-zurichoise) et ASIN ont décidé d’attaquer les accores bilatéraux, cette fois-ci clairement et frontalement, pensez-vous que l’UDC vaudoise a fait valoir sa spécificité « agrarienne » ? Que nenni !

Le ton des campagnes

A l’UDC, c’est l’UDC suisse, financée par les milieux d’affaires zurichois, qui mène campagne. Et qui les paie. Quand elle submerge le pays d’affiches détestables, méprisantes, agressives, voire franchement xénophobes, sans oublier ses tous-ménages perclus de fake news, croyez-vous que l’UDC vaud y trouve quelque chose à redire ? Non. Mène-t-elle une autre campagne, plus « modérée », plus « vaudoise » ? Non plus. Au contraire, elle s’accommode visiblement de ces méthodes de campagne fort peu « agrariennes »…

Le vote des élus au Parlement fédéral

Au Conseil national, les élus vaudois sont alignés-couverts sur les consignes de la direction du parti. Et même s’ils prétendent prendre parfois des liberté « afin de défendre les intérêts des paysans », il suffit d’examiner leurs votes en détails pour voire que c’est faux. Ainsi, lorsqu’il s’agissait de voter un postulat pro-TTIP/TAFTA (un accord de libre-échange notoirement combattu par les paysans), tous les UDC vaudois ont voté pour alors que quelques autres élus paysans s’écartaient de la ligne ultralibérale du parti, définie par sa direction proche des milieux d’affaires zurichois. Sur l’AVS, rebelote : alors que les paysans (notamment l’Union Suisse des Paysans) soutiennent « prévoyance-vieillesse 2020 » parce que c’est dans leur intérêt, les seuls élus UDC qui se sont courageusement écarté de la ligne du parti et ne voulaient pas refuser cette réforme n’étaient pas vaudois. Quant au candidat au Conseil d’Etat vaudois Jacques Nicolet, dont toute la droite dit qu’il est « agrarien » et pas « blochérien », il vote à plus de 90% comme le M. Köppel évoqué plus haut, fils spirituel de M. Blocher. Pourtant, chaque élu a le droit constitutionnel de voter comme il le décide personnellement.

Et ça fait longtemps que ça dure…

Lorsque j’étais député, un exemple tragi-comique a démontré qui détermine la politique à l’UDC, jusque dans les parlements cantonaux. En 2008, le groupe UDC au grand conseil vaudois a déposé un postulat demandant au canton de Vaud de « s’inspirer du canton de Zurich qui obtient de bons résultats en luttant contre les abus de l’aide sociale ». Ce à quoi le Conseil d’Etat vaudois a répondu simplement que les méthodes de contrôles développée à Zurich s’étaient inspirées… de ce qui se faisait déjà depuis quelques années dans le canton de Vaud ! Face à cette évidence, le postulat a donc été piteusement retiré quelques mois plus tard…

Or, c’était encore une époque où l’on parlait volontiers d’UDC vaudoise et bernoise, qui résistaient aux velléités blochérisantes de l’UDC suisse. Entre temps, les bernois assument leur blochérisation, eux.

Commentaires

Dans les alliances, les candidats UDC sont souvent biffés. Les vaudois sont conscients de leur alignement vers l'extrême droite. Le candidat UDC ayant d'ailleurs exprimé sa sympathie au FN.
Je trouve incompréhensible ce PLR qui est prêt à trahir son âme libéral avec une formation antieuropéenne, même si le socle économique blochérien est ultra-libéral.

Écrit par : celo | 09/05/2017

Ouais, c'est ça, l'UDC d'extrême droite. C'est justement ça, le fascisme : la calomnie et le mensonge perpétuels...
Amarelle ou Gurrite qui parlent de stratégie méprisable : encore le fascisme socialiste habituel...

Écrit par : Géo | 09/05/2017

Bravo Monsieur Schwaab, excellente analyse.

@ Geo

Depuis toutes ces années, vous ne commencez pas à vous fatiguez de cette loghoorée puérile que vous utilisez à tout bout de champ?

Au vu des pitoyables résultats de ce parti en suisse romande et de l'humiliation que vient de lui faire subir la population vaudoise en refusant de signer leur énième initiative anti-musulmanne, il serait grand temps pour vous et vos congénères de faire votre mea culpa.

Écrit par : Max | 11/05/2017

« Au vu des pitoyables résultats de ce parti en suisse romande et de l'humiliation que vient de lui faire subir la population vaudoise »

Lorsque le peuple votait pour l'UDC (9 février, minarets, etc.), le peuple était con, évidemment.

Mais aujourd'hui (alors que vous vous employer à le remplacer) il est génial !

Écrit par : Bobo | 11/05/2017

"Au vu des pitoyables résultats de ce parti en suisse romande et de l'humiliation que vient de lui faire subir la population vaudoise en refusant de signer leur énième initiative anti-musulmanne"

Cela ne fait pas de l'UDC un parti d'extrême-droite.

"cette loghoorée puérile que vous utilisez à tout bout de champ?" faut oser, sortir des phrases pareilles...
Et avec "loghoorée", je pense qu'on atteint le fond de l'inculture...

Écrit par : Géo | 11/05/2017

«L’UDC vaudoise n’est plus agrarienne, mais blochérienne»

Une distinction pour insinuer qu'il y aurait l'agrarienne la "gentille" et la blochérienne la "méchante"...

Si c'est vous qui le dites, on va vous croire...

Écrit par : petard | 15/05/2017

Bonjour Pétard,
Je n'insinue rien du tout. L'ancienne UDC vaudoise (PAI) était un parti de centre-droit fréquentable et digne de siéger au gouvernement cantonal. L'UDC telle qu'elle est actuellement, y compris dans notre canton, ne l'est pas (plus).

Écrit par : Jean Christophe Schwaab | 15/05/2017

Monsieur Schwaab...

C'est bien ce que j'ai dit: l'agrarienne, celle que vous considérez comme fréquentable et digne de siéger... donc la "gentille".

Quant à l'autre, celle qui est "infréquentable", puisque non fréquentable, c'est bien la "méchante", même si vous ne le dites pas explicitement.

Écrit par : petard | 15/05/2017

Les commentaires sont fermés.